Решить 2 задачи для ответа на семинаре

1. Организация-акционер обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного от ее имени представителем, имевшим доверенность, с акционерным обществом, выпустившим эти акции. Истец обосновывал свои требования тем, что представитель, осуществляя сделку, действовал в ущерб интересам доверителя, так как акции были проданы по более низкой цене, чем они могли быть реализованы, исходя из рыночной стоимости. Суд первой инстанции в иске отказал.
Проанализируйте данную правовую ситуацию.
Изменится ли решение, если будет установлено, что представитель истца, заключивший договор купли-продажи по доверенности последнего, являлся одновременно генеральным директором общества, акции которого были предметом сделки?
2. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к брокерской фирме о взыскании неустойки и убытков в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной истцом при посредничестве ответчика. Арбитражный суд в иске отказал.
Что понимается под биржевой сделкой? Проанализируйте правомерность решения арбитражного суда.