Гражданское право

• АО «Завод холодильного оборудования» (поставщик) „ООО «Пельменный цех» (покупатель) заключили договор поставки 20 морозильных камер общей стоимостью 10 млн руб. По условиям договора оплата товара должна производиться в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячные фиксированные платежи, в течение одного года с момента передачи товара. При этом право собственности на морозильные камеры сохраняется за поставщиком до момента полной оплаты стоимости всего товара. В течение семи месяцев с момента подписания акта приема-пере-дачи покупатель исправно производил оплату товара в соответствии с графиком платежей. Однако в дальнейшем из-за резкого снижения объемов производства покупатель перестал исполнять свои обязанности по оплате товара. Через два месяца после истечения срока, предусмотренного графиком платежей для полной оплаты товара, АО «Завод холодильного оборудования» направило покупателю претензию, в рамках которой потребовало вернуть все поставленные морозильные камеры в связи с тем, что в одностороннем порядке отказывается от договора поставки. Покупатель отказал в возврате товара, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ. В ответе на претензию покупатель также указал, что часть товара им была оплачена полностью. Следовательно, в этой части обязательства были исполнены надлежащим образом и он приобрел право собственности на данную часть поставленного товара.

Вариант 2. Поменяется ли решение задачи в том случае, если бы в договоре отсутствовало условие о сохранении права собственности за поставщиком?