Роскомнадзор обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении деятельности средства массовой информации электронного периодического издания «
Ankor.ru» («Анкор.ру»).
Административный истец ссылался на то, что при проведении мониторинга в отношении электронного периодического издания «
Ankor.ru» («Анкор.ру») было выявлено, что на сайте издания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены статьи, две из которых вступившим в законную силу судебным решением признаны экстремистскими материалами.
В связи с этим в течение 2018 г. учредителю и редакции данного электронного периодического издания трижды выносились предупреждения о недопустимости использования средства массовой информации для распространения экстремист-ских материалов, однако выявленные Роскомнадзором нарушения так и не были устранены. При этом ни одно из предупреждений не было обжаловано в суд в установленном законом порядке и не признано судом незаконным.
В судебном заседании административный ответчик требования не признал и указал, что намерен обжаловать вынесенные в его адрес предписания в судебном порядке.
Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.
Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию административного истца по данному делу.
Имеет ли значение для рассмотрения данного дела заявление административного ответчика о намерении обжаловать предупреждения Роскомнадзора в судебном порядке?