Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и...

Камов
органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены
(п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч 1 ст. 105 УК РФ) Согласно версии следствия, Камов на почве
ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом
лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась
в больнице сразу же после ее госпитализации. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось,
что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки
Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене
выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее
лекарство, но она его принимать не стала. В ходе судебных прений государственный
обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав
жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения
им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до
самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя,
признал Камова виновным в совершении названных преступлений при изложенных
государственным обвинителем обстоятельствах. Возможно ли подобное изменение
обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение
обвинения в судебном разбирательстве? Раскройте критерии ухудшения положения
подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.