Решите задачи, аргументируя свой ответ с ссылками на статьи из законов

Задача № 1:
ООО «Прогресс», находящееся в г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд
Кемеровской области к ООО «Рулетка» (г. Новосибирск) с иском о возложении на ответчика
запрета по продаже продукции, маркированной товарным знаком, правообладателем
которого является истец. Одновременно с этим, истцом было заявлено ходатайство о
применении обеспечительных мер по иску, в виде запрещения ответчику реализовывать
указанную продукцию до момента рассмотрения дела арбитражным судом по существу.
Арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, однако по итогам рассмотрения
дела было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. ООО
«Рулетка» решило обратиться в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных ему
мерами по обеспечению иска.
Определите подсудность данных требований. Какими доказательствами может
быть обосновано причинение убытков стороне ответчика?
Задача № 2:
ООО «Медиатор» обратилось в арбитражный суд к ПАО «Барс» с требованием об
изъятии транспортного средства, находящегося во владении ответчика, собственником
которого он, однако, не является. В первом судебном заседании представитель истца заявил
ходатайство о применении обеспечительной меры в виде передачи спорного имущества на
хранение (секвестр) истцу. Данная просьба была обоснована тем, что ответчик предпринял
действия по сокрытию имущества, что может в будущем затруднить исполнение судебного
решения. Ходатайство было удовлетворено. В ходе дальнейшего рассмотрения дела
стороной ответчика был заявлен встречный иск о взыскании с истца стоимости неотделимых
улучшений (ремонта и покраски транспортного средства). Представитель истца пояснил, что,
поскольку ООО «Медиатор» уверено в положительном исходе дела, оно, получив
транспортное средство на хранение, немедленно его продало.
Как следует поступить арбитражному суду со встречным иском? Может ли быть
привлечено к ответственности ООО «Медиатор»? Имеет ли право ПАО «Барс» на
взыскание заявленной суммы в том случае, если исковые требования ООО «Медиатор»
будут удовлетворены?
Задача № 3:
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Рассвет» к индивидуальному
предпринимателю Бойченко, представитель истца просил суд применить к ответчику
обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счёте должника в размере, равном
сумме исковых требований. От обоснования необходимости применения обеспечительных
мер представитель истца отказался. Судья арбитражного суда отметил, что в таком случае он
вынужден будет отказать в принятии обеспечительных мер. Однако, представитель истца
пояснил, что представляемой им стороной были внесены денежные средства на депозит суда,
в размере, равной сумме, об аресте которой заявлено ходатайство.
Имеет ли правовое значение пояснение представителя истца? Вправе ли
арбитражный суд отказать в применении обеспечительных мер в сложившейся ситуации?
Задача № 4:
В арбитражный суд поступило заявление о применении предварительных
обеспечительных мер (о защите имущественных интересов) от ООО «Ремонт-строй». В
заявлении содержалась просьба установить в отношении ПАО «Лорд» запрет по совершению
сделок, связанных со спорным земельным участком и нежилыми строениями на нем.
Заявитель указал, что в настоящее время готовит исковое заявление в третейский суд о
признании за ним права собственности на указанную недвижимость.
Вправе ли арбитражный суд принять предварительные обеспечительные меры в
указанной ситуации? С какого момента стороны третейского разбирательства
приобретают возможность обращаться в компетентный арбитражный суд с заявлениями
о принятии обеспечительных мер?
Задача № 5:
В арбитражный суд Кемеровской области обратилась иностранная организация
«Wallet», зарегистрированная в Нидерландах, с заявлением, в котором просила привести в
исполнение определение Нидерландского суда, которым в рамках обеспечения иска по
рассматриваемому им спору между Wallet и ООО «Богатырь» наложен арест на имущество,
принадлежащее ООО «Богатырь», являющегося российской организацией.
Подлежит ли приведению в исполнение российским арбитражным судом определение
иностранного суда об обеспечении иска?