Гражданское право

4 вариант (П-Т
Задача 1. Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, за¬ключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в тече¬ние месяца передать Тихонову телевизор японского производства раз¬мером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По исте¬чении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Shivaki» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телеви¬зор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Sony». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в на¬личии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные харак¬теристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали
Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова
Кто прав в этом споре
Задача 2. По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный уча¬сток с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйствен¬ных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Со-болев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (пита-ние, одежду и т. п.) на общую сумму 500 руб. в месяц. По условиям договора Соболев был обязан застраховать в пользу Партонена риск ответственности за неисполнение своих обязательств в АО «Петрострах», однако не сделал этого
Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 450 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Собо¬лев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупот¬реблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 400 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков
В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содер-жания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Вы¬полнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интере¬сов Партонена
Какое решение должен принять суд
Задание по задаче: Найдите в судебной практике аналогичные споры, связанные с расторжением договора пожизненной ренты.Кратко изложите фабулу 2 дел. К какому решению пришел суд в описываемых ситуациях? (фабула излагается кратко на 0,5 – 1 страницу
Задание 1. составить сравнительную таблицу по договору найма и социального найма жилого помещения с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, определение, правовая характеристика, стороны; существенные условия, форма, права и обязанности сторон, особенности ответственности или расторжения (если есть)
Задание 2. Определите объем требований и составьте проект искового заявления по следующей фабуле
10 апреля 2013 г. Щукина купила на распродаже в магазине «Ме¬ховая симфония» шубу из меха мексиканского тушкана. В декаб¬ре того же года Щукина впервые надела шубу и обнаружила интенсивное выпадение меха. 29 декабря 2013 г. она обратилась в магазин с письменным требованием о замене приобретенной ею шубы на шубу из шанхайского барса, на что ей было отказано.
15 января 2014 г. Щукина предъявила в суд иск, требуя возврата денег за некачественную