Задача Арбитражный процесс

Проанализируйте выдержку из решения арбитражного суда. Оцените действия прокурора. Обоснуйте свое мнение со ссылкой на нормы права. «Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные системы» о применении последствий недействительности ничтожных сделок – двух договоров аренды муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Тепловые сети». Истец просил применить одностороннюю реституцию, обязав ответчика вернуть имущество. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования. Стороны заключили мировое соглашение. Арбитражный суд вынес определение, утвердив мировое соглашение. Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда Самарской области вследствие неправильного применения норм процессуального права. Доводы прокурора-заявителя сводятся к следующему: утвержденное мировое соглашение фактически предоставляет ответчику отсрочку исполнения судебного решения на неопределенный срок, поскольку из содержания пункта 2 соглашения следует, что имущество будет находиться у ответчика не менее трех лет, а в дальнейшем может находиться у него в течение неопределенного времени».