6 мая 2024 г. участковый уполномоченный полиции Н., двигаясь
около дома 25 по пр. Ленина города Екатеринбурга в служебное время на
служебном автомобиле, совершил ДТП в результате столкновения с
самокатчиком, который получил травму: «перелом основания черепа». Н. не
сообщил о данном факте непосредственному руководителю Петрову В.В. и в
нарушении Правил дорожного движения РФ не оформлял дорожно-
транспортное происшествие. Н. оплатил потерпевшему лечение и
реабилитацию, так как считал себя виновным в ДТП. Однако лицо,
управлявшее средством индивидуальной мобильности, обратилось в суд с
иском о возмещении морального вреда, в связи с чем, суд инициировал
назначение судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой
выяснено, что потерпевший получил телесные повреждения, повлекшие
«тяжкий вред здоровью». В отношении Н. было возбуждено уголовное дело,
о чем стало известно руководству отдела полиции Петрову В.В. Судом было
принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Н., так как он
возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, и назначении
Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Непосредственному руководителю Петрову В.В. поручено провести
служебную проверку в отношении Н.
Проанализируйте нормативные правовые акты, научные позиции,
правоприменительную практику, необходимые для принятия решения
руководителем по представленной ситуации.
Составьте алгоритм действий руководителя и разработайте служебные
документы, соответствующие установленным обстоятельствам, изложенным
в задании.