решение задач

Задача 1.

15 февраля 2023 г. мировому судье участка №4 Октябрьского района г.Орла по почте поступило исковое заявление Петрова  О.В. о взыскании с ПАО «Орелводоканал» задолженности по заработной плате в размере 68200 руб.

Мировой судья направил Петрову и в ПАО повестку, в которой стороны приглашались на беседу к судье на 20 февраля 2023 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ПАО «Орелводоканал», справку с места работы о размере  заработной платы, копию искового заявления и квитанцию об уплате госпошлины.

В назначенный день Петров не явился на беседу. Судья в тот же день вынес определение о возвращении Петрову искового заявления с приложенными к нему документами в связи с не предоставлением необходимых документов.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?

Задача 2.

Захарова обратилась в суд с иском к Захарову о расторже­нии брака и о разделе совместно нажитого имущества. В су­дебном заседании ответчик Захаров обратился к суду с заявле­нием о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 170 000 руб., которые взяла истица при уходе из дому. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для допол­нительной подготовки дела, судья вынес два определения: о при­нятии заявления Захарова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определе­ние, в соответствии с которым требования Захаровой в части раз­дела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссыл­кой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета.

Дайте правовую оценку действиям судьи. 

Задача 3.

Какие действия судья вправе совершить при подготовке дела к судебному разбирательству:

а) оставить исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не приложен к заявлению расчет взыскиваемой суммы)

б) прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения;

в)  возвратить исковое заявление по письменному ходатайству истца;

д) вынести решение об удовлетворении требований истца в связи с признанием иска ответчиком;

Задача 4.

 По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.

Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? В каком случае Александров будет третьим лицом, а в каком случае истцом по данному делу, от чего зависит его процессуальный статус?

        Задача 5.

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2024 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2024 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.

Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2024 г., на которое истец вновь не явился.

Судья в связи со вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рассмотрения.

Оцените законность определения суда.

Задача 6.

По делу о возмещении вреда, причиненного Гилеву работником ООО «Звезда» Седовым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика Седова признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст.39 ГПК РФ, вынес определение о прекращении производства по делу.

Имелись ли основания для этого в данном случае?