Решить задачи

1. Завод (Республики Хорватия) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «БМЗ»:

— о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1005615,2 долл. США (контракты от 25 июня 1999 г. No 715-191/92056 и от 8 февраля 2000 г. No 715-191/02018);

— процентов за пользование денежными средствами в размере 713426,03 долл. США и

— 2466854,64 долл. США убытков (по обслуживанию кредита, уплаты штрафа за нарушение валютного законодательства Республи- ки Хорватия и расходов на командировки в Брянск).

Определите, требуется ли в данном случае определение примени- мого права на основе коллизионных норм. Определите случаи, когда потребуется определение применимого права на основе коллизионных норм при разрешении возникшего спора.

Правительство Новой Зеландии приобрело у правительства Ав- стралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обыч- ных бланках, использующихся в торговле.

Каким правом должно регулироваться данное соглашение: меж- дународным публичным правом или МЧП? Почему? Определите его природу.