Обязательное право. Практические задания.

Практические задания

Задание 1 Ответьте письменно на вопросы

1 Понятие обязательства и обязательственного права. Особенности

отношений, регулируемых нормами обязательственного права.

2 Соотношение обязательственных и вещных (право собственности и

ограниченные вещные права) правоотношений.

оснований

возникновения

правоотношений. Соотношение обязательственного и договорного права.

4 Видовая классификация обязательств.

5 Понятие и структура обязательственных правоотношений.

6 Объекты обязательственных правоотношений.

7 Содержание обязательственных правоотношений (субъективные

права и юридические обязанности сторон).

8 Субъекты обязательственных правоотношений.

Задание 2 Решите задачу

Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000

рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка

Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей

фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для

предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую

расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова

деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не

оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал,

за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка

никаких правовых последствий для него не порождает. Просил в иске

отказать. Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и

дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-

правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ.

Задание №3. Решите задачу

Павлова в марте приобрела кухонный комбайн в торговой фирме

«Оникс». В договоре был установлен шестимесячный гарантийный срок. В

мае того же года Павлова обратилась в суд с требованием о расторжении

договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на

не качественность работы проданного ей кухонного комбайна. Фирма,

возражая против иска, среди прочих оснований указала на то, что договор

купли-продажи прекращен исполнением, в связи с чем требование Павловой

о расторжении договора купли-продажи неосновательно. Разберите доводы

сторон. Изменится ли решение, если Павлова обратилась в суд в октябре

того же года?