решение задач

Выполнен
Заказ
6269531
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
70% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Срок сдачи
2 Окт 2024 в 17:00
Цена
400 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
2 Окт 2024 в 10:35
Просмотров
102
Описание работы

                                                       Вариант -6

Задача 1.

 Определите надлежащего ответчика в деле  по иску о возмещении вреда, причиненного работником предпри­ятия во время исполнения им трудовых обязанностей. Назовите всех возможных лиц, участвующих в деле.

 

 Задача 2.

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а)   по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

б)  по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолет­ним в возрасте 16 лет.

 

Задача 3.

Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца к участию в деле.

Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова?

 

 Задача 4.

 В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екате­ринбурга находится гражданское дело о разделе домовладения в нату­ре. Для определения действительной стоимости выделяемых долей и возможности раздела домовладения в натуре суд в июле 2022 г. назна­чил строительно-техническую экспертизу. Определение о назначении экспертизы до настоящего времени экспертным учреждением не ис­полнено ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов по проведению экспертизы.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда?

 

Задача 5.

Определите подсудность следующих дел:

а) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации   акционерного общества;

б) по требованию Беляевой к ремонтно-механическому заводу о дополнении записи в трудовой книжке с указанием на то, что она в течение пяти лет работала крановщицей литейного цеха на разливке горячего металла.  

 

Задача 6

Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в детском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Ростова. Родители Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда в размере 100 тыс. руб. в районный суд г. Ростова.

Правильно ли определена подсудность спора?  

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
3 часа 21 минута
Выполнен в срок
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир