Потребительский кооператив "К" обратился в Арбитражный суд с исковым...

Потребительский кооператив "К" обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В" задолженности по основным суммам займа, а также суммы процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты.
Определением арбитражного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Иванов М.В., которому право требования по договорам займа перешло на основании договора уступки права требования (цессии), заключенному с истцом после подачи искового заявления. Решением арбитражного суда, исковые требования удовлетворены.
При этом, как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования в пользу истца в полном объеме, судом сделан вывод о не заключенности договора уступки права требования (цессии) подписанного истцом с третьим лицом, после подачи искового заявления. В материалах дела отсутствуют возражения истца и ответчика о состоявшейся уступке прав требования долга по указанному договору, в том числе и по предмету и объему уступаемых прав. В установленном законом порядке договор не оспорен.
Какие ошибки были допущены судом и участниками процесса? Какие принципы арбитражного процесса нарушены судом в данном деле?