Решить 3 задачи

1. Суд удовлетворил иск Григорьева к Жудину о возмещении вреда, причиненного в результате затопление квартиры. Дело было рассмотрено судьей без участия Жудина, который не был извещен о времени и месте судебного заседания, но был опрошен по телефону. В беседе с судьей он полностью признал заявленные Григорьевым требования.

Оцените правильность действий судьи. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?

2.    Рассматривая дело по иску Моисеева к Трунову о взыскании 50 000 руб. суд признал необходимым допросить свидетелей Ивочкина и Стрешнева и отложил судебное заседание на 9.00 часов следующего дня. Начав в 8.00 часов рассматривать другое, имеющееся в производстве дело, и не успев его рассмотреть до 9.00 ч., судья объявил перерыв. После этого судья приступил к рассмотрению дела о взыскании долга и вызвал для допроса свидетеля Ивочкина.

Какие ошибки были допущены судьей? Как следовало поступить судье в данной ситуации?

3. В ходе подготовки дела судом к судебному разбирательству по иску Зорькина к ОАО «Инферно» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула стороны выразили желание заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом данного соглашения Зорькин подлежал восстановлению на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула значительно меньше той суммы, которая причитается ему в случае восстановления в соответствии с действующим законодательством.

Как следует поступить суду? Проблему каких принципов затрагивает данная правовая ситуация.

4. В ходе рассмотрения дела по иску Долгова к ООО «Техно-Сити» о признании перевода на другую должность незаконным представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении закрытого судебного заседания по делу в связи с возможностью разглашения коммерческой тайны. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку этим нарушается предусмотренный ст. 10 ГПК РФ принцип гласности, а федеральным законом не предусмотрено проведение закрытого заседания по данной категории дел.

Оцените правильность действий судьи?