Решить 4 задачи

5. Кредитор АО «Кредитор» решил обанкротить своего должника ООО «Должник».
Сумма долга была весьма значительна. Просудившись и опубликовав заявление о
намерении инициировать банкротство должника, кредитор подал заявление в
арбитражный суд о признании должника банкротом.
К этому времени с заявлениями о признании банкротом ООО «Должник»
обратились 10 других кредиторов. Для того, чтобы банкротство было инициировано
именно по заявлению АО «Кредитор», последний осуществлял погашение задолженности
остальных кредиторов путем внесения денег на депозит нотариуса.
Все миноритарные кредиторы обжаловали отказы о признании их требований
необоснованными, настаивали на введении наблюдения именно по их требованиям (в
порядке календарной очередности).
Параллельно должник инициировал процессы об оспаривании нотариальных
действий по приему денег в депозит.
Какие решения необходимо принять вышестоящим судам?

6. ООО "Кредитор" летом обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
ООО «Должник» банкротом. При этом кредитор просил ввести сразу конкурсное
производство, так как должник находится в ликвидации.
Суд первой инстанции в заявлении отказал, указав, что кредитор не представил
доказательств недостаточности имущества должника. Кредитор, оспаривая судебный акт
первой инстанции, заявил, что не обладал всей полнотой информации об экономическом
состоянии должника.
Какие решения необходимо принять вышестоящим судам?
7. Петров взял кредит в банке А на сумму 3 000 000 рублей и в банке Б на сумму 5 000 000
рублей, в дальнейшем его финансовое положение ухудшилось, и он не смог возвратить
оба кредита. Сестра Петрова решила помочь брату и погасила за него кредит в банке Б в
полном объеме за счет собственных средств. Банк А подал заявление о банкротстве
Петрова, арбитражный суд заявление банка удовлетворил и ввел в отношении Петрова
процедуру реструктуризации. Сестра Петрова подала заявление о включении в реестр
требований кредиторов Петрова, в качестве основания указала, что поскольку она в
полном объеме удовлетворила требование банка Б к Петрову, то теперь к ней перешло
право требования денежных средств с брата. Банк А возражал против включения
требований Петровой в реестр.
Решите дело.
8. Между АО «Застройщик» и АО «Коммерческий банк» был заключен договор об
открытии кредитной линии на сумму 3 миллиарда рублей, в соответствии с которым Банк
обязался предоставлять денежные средства на финансирование строительства комплекса
жилых домов, а АО «Застройщик» обязалось возвратить полученную сумму с процентами
в установленный срок. Кредитный договор содержал положение о том, что должник не
имеет права привлекать дополнительные денежные средства на финансирование
строительства объекта от иных лиц, кроме АО «Коммерческий банк» и ООО «Стройтех»,
которое одновременно является акционером АО «Застройщик» с 51% участием в
уставном капитале общества.
Денежных средств, предоставленных Банком в соответствии с договором кредитной
линии, не хватило, поэтому ООО «Стройтех» передало АО «Застройщик» по договору
займа дополнительно 2 миллиарда рублей на строительство объекта.
В дальнейшем ситуация снова ухудшилась и АО «Коммерческий банк» подал
заявление о банкротстве АО «Застройщик». Арбитражный суд, признав заявление
обоснованным, ввел в отношении должника наблюдение.
ООО «Стройтех» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов на
основании договора займа. Банк против включения в реестр возражал, ссылаясь на то, что
ООО «Стройтех» является контролирующим лицом, внесение средств по договору займа
представляет собой скрытое дофинансирование и является притворной сделкой,
поскольку прикрывает собой увеличение уставного капитала должника за счет средств
мажоритарного акционера. Кроме того, ООО «Стройтех» является «внутренним»
кредитором по отношению к должнику, и его требования не могут удовлетворяться в
составе одной очереди с требованием внешнего кредитора – банка. В связи с изложенным
требование ООО «Стройтех» к АО «Застройщик» должно быть субординировано.
Решите дело.