Задачи по административному судопроизводству

Задача 1. ООО «Весна» (г. Саратов) обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании недействительной санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении на наличие у него профессионального заболевания (отравления), составленной территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области.

Оспариваемая санитарно-гигиеническая характеристика явилась основанием для обращения в суд гражданина Волкова с требованием к организации о компенсации морального вреда в связи с наличием профессионального заболевания. По мнению заявителя, санитарно- гигиеническая характеристика условий труда Волковасоставлена с нарушением требований Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31 марта 2008 г. № 103.

В определении суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению организации было сделано указание на то, что данное дело не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Правомерно ли определение суда?

Подведомственно ли суду данное административное дело?

Задача 2. ООО «Ромашка» обратилось в районный суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в собственности у Общества. Судья районного суда оставил административное исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как заявитель является коммерческой организацией. 

Правильно ли поступил судья?

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Какое процессуальное решение должен принять судья по данному делу?