Решите задачу,ссылаясь на нормы жилищного кодекса РФ

Задача 20 Тихомиров В.В. обратился в суд с иском к Погуляй М.А., дочери своей умершей жены от первого брака, о признании права на жилую площадь в виде 2-х комнатной квартиры в пос. Химинститута г. Твери. В обоснование иска указал на то, что на спорной площади проживал около 10 лет с матерью ответчицы, в 2003 году зарегистрировал с ней брак, а в 2005 году жена умерла. Тихомиров В.В. проживал на спорной площади с согласия всех совершеннолетних лиц, там проживающих. В связи с чинимыми ответчицей препятствиями в проживании просил признать его право на спорное жилое помещение. Ответчица иск не признала. Судом установлено, что при жизни матери ответчицы вопрос о признании за истцом права на жилое помещение никогда не возникал, поскольку истец был прописан на площади своей матери и сохранял за собой право на эту площадь. Кроме того, в своих объяснениях суду истец неоднократно заявлял о том, что в 2004 г., когда обсуждался вопрос о приватизации квартиры, они с женой решили, что право собственности нужно оформить на ответчицу (Погуляй М.А.), а за ним сохранится право на жилье по месту жительства его матери. Решите дело.