Тема 1. 133. Во время бункеровки судна тяжелым топливом произошел...

Тема 1.
133. Во время бункеровки судна тяжелым топливом произошел аварийный разлив мазута на поверхности водного объекта. Общество предприняло меры по ликвидации последствий разлиза топлива, в результате которых сбор разлившегося мазута был завершен. Росприроднадзор обратился в арбитражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного водному объекту. Общество полагает, что поскольку оно устранило причиненный вред, то основания для взыскания с него компенсации отсутствуют.
Какое решение по делу должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.
134. В ходе осмотра территории с целью проверки фактов об организации несанкционированной свалки, установлен факт складирования отходов (бумаги, картона, тары, стеклянного боя, полиэтиленовой тары) в 100 м к западу от жилых домов.
Назовите нормативные правовые акты, регулирующие вопросы обращения с отходами производства и потребления. К каким видам ответственности за подобные действия должно быть привлечено виновное лицо?
135. Капитан судна хранил и транспортировал в трюме судна
44 места «горбуши мороженой» общим весом 880 кг нетто под названием «молоки лососевые мороженые», что было установлено в ходе проверки в морском порту инспекторским составом районной инспекции пограничного управления.
Можно ли рассматривать указанную ситуацию в качестве нарушения правил рыболовства? Дайте заключение о правомерности указанной деятельности.
Тема 2.
97. Органы лесного хозяйства предьявили в арбитражный суд иск к администрации химического комбината о возмещении вреда причиненного усыханием леса на площади 10 тыс га в результате загрязнения отходами комбината. Администрация иск не признала, заявив, что загрязнение лесов происходит не по вине комбината, а из-за несовершенства очистных сооружений, то есть по вине проектной организации. Проектная организация, привлеченная к делу, сослалась на дефекты, с которыми выпускаются очистные сооружения заводом-изготовителем.
Каким образом будет определяться плата за загрязнение окружающей среды в данном случае, и с кого она будет взиматься?
Тема 3.
1.Иванов, Сидоров и Петров в весенне-летний период в Ленинградской области собирали лекарственное техническое сырье (листья брусники, чернихи и др.), а в августе поехали за клюхвой и кедровыми шишками. Набрав по 60 кг ягод и по 100 кг шишек, они направились к поселку и по пути были задержаны лесниками, которые составили
протокол о нарушении норм лесного законодательства.
Какие нормы нарушили Иванов, Сидоров и Петров?
Какие природные реурсы использованы в процессе их деятельности?
Какие основания установлены в законодательстве для законного осуществления подобного рода деятельности?
2. Группа браконьеров, вооруженная охотничьими ружьями, на автомашине ГАЗ-69, принадлежащей одному из них, выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу фарами, группа наткнулсь на стадо коров. Приняв ошибочно их за лосей, браконьеры открыли стрельбу, в результате которой коровы были убиты.
Сельскохозяйственная организация, которой принадлежали животные, предъявила иск о взыскании причиненного ущерба.
Квалифицируйте действия браконьеров.
Явлеются ли данные отношения природоресурсными иги гражданско-правовыми? Каким объектам был причинен вред?
Тема 4
Задача 1.
Гражданин Иванов И.И., проживающий в с. Есаулово Красноярского края, при бурении скважины на земельном участке, принадлежавшем ему на праве собственности, обнаружил подземные запасы минеральной воды. Для их добычи и организации производства по розливу минеральной воды он обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы с просьбой зарегистрировать ООО «МинВода». В качестве уставного капитала он внес принадлежавший ему на праве собственности земельный участок и расположенное под ним месторождение минеральных вод. В регистрации ему было отказано. Иванов И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации ООО «МинВода».
Оцените правомерность действия гражданина Иванова И.И. и Инспекции Федеральной налоговой службы. Как следует поступить Иванову И.И. для того, чтобы добиться своей цели?
2.На территории дачного участка площадью 0,5 гектара, принадлежавшего гражданину Егорову на праве собственности, находилось небольшое озеро. В пользование Егорову оно не передавалось. Приехавшая на летний отдых с несовершеннолетними детьми гражданка Свирякина, собственница смежного участка, попросила Егорова, чтобы он разрешил ей набирать в озере воды, а детям - купаться в нем. В ближайшей округе других водоемов и источников воды нет. Егоров отказал ей на том основании, что в озере он разводит карпов, и дети смогут помешать их нормальному росту.
Разъясните Свирякиной, как и на каком основании можно разрешить возникший спор.
Что изменилось бы, если водоем был бы искусственный?