Заказать решение задач

№1.  Инспектор паспортного стола Копылова отказала в прописке гражданину республики Беларусь Озину, мотивируя свой отказ действующим законодательством Российской Федерации. Решив, что за прописку необходимо заплатить вознаграждение, Озин решил вторично обратиться к Копыловой, придя на прием с денежной суммой. Войдя в кабинет и увидев, что Копылова занята телефонным разговором, он незаметно положил ей конверт с деньгами под служебную папку. Копылова его действия не заметила. По окончании разговора, извинившись перед посетителем и выслушав его просьбу, во второй раз она отказала в прописке. Тогда Озин открыл дверь кабинета и попросил зайти двух посетителей, в присутствии которых он поднял служебную папку, под которой лежал конверт с деньгами и заявил им о вымогательстве Копыловой с него денег за прописку, после чего позвонил в полицию.

Применив нормы законодательства, а также различные приемы и способы толкования, дайте юридическую оценку ситуации в задаче.

Задача 2. Попов и Прыгунова в связи с привлечением их к уголовной ответственности по одному и тому же делу заключили договор с заведующим юридической консультации коллегии адвокатов Исаевым на предмет защиты их интересов в суде. Встретившись с ними до судебного заседания, Исаев предложил им передать ему по 10 тысяч рублей, якобы для вручения этих денег судье с тем, чтобы добиться им назначения менее строгого наказания. Согласившись с этим предложением, Попов и Прыгунова передали ему каждый по 10 тысяч рублей, которые Исаев обратил в свою пользу.

Применив нормы законодательства, квалифицируйте действия Попова, Прыгунова и Исаева. Аргументируйте свою правовую позицию по данной ситуации. Является ли адвокат должностным лицом? Имеются ли составы преступлений в действиях указанных лиц и если да, то влияют ли квалификацию их действий размеры переданных денежных сумм?