Практическая работа

Гражданка Е., врач по специальности, обратилась с заявлением о совершении действий сексуального характера со стороны своего мужа М. в отношении их 10- летней дочери Д. 

За три дня до подачи заявления в СО СУ СК по Нской области, Е. неожиданно зайдя в спальню к детям (есть младший сын), увидела мужа М., стоящего на коленях у кровати дочери Д. и гладящего ее по телу под одеялом. Увидев Е., муж «вскочил, стал подтягивать шорты, дочь тоже стала натягивать пижамные штаны, резко повернувшись на другой бок». Е. с криками выгнала мужа из комнаты и стала спрашивать дочь «о приставаниях отца», на что та рассказала: «отец на протяжении более года трогает ее за интимные места, заставляет потрогать свой половой член, целует ее и заставляет целовать его половой член». 

Гражданка Е. и девочка Д. опрошены следователем, объяснения дали подробные, последовательные. Девочка подробно рассказала о действиях отца М. без привязки к конкретным датам, указав, что длится «это все» с ее 7-летнего возраста. 

Уголовное дело возбуждено. Гражданка Е. и девочка Д. допрошены, дали показания, аналогичные их объяснениям.

М. - бывший сотрудник МВД, игроман, проигрывает деньги, злоупотребляет алкоголем (со слов Е. и свекрови). Проживают вместе, выплачивают ипотеку, свекровь существенно материально помогает. Вину в содеянном отрицает.

М. (отцу) избрана мера пресечения- заключение под стражу.

Спустя две недели мать Е. и дочь Д. пришли к следователю с заявлением о том, что дочь (Д.) все наврала, оговорив отца. Е., с ее слов, тоже оговорила мужа, так как была зла на него по личным причинам. Девочка Д. при «признании» следователю в оговоре отца, вела себя очень скованно, все время смотрела на мать, низко опустив голову.

Следователь принял заявление. Повторно мать Е. и дочь Д. не допрашивал. Следователь допросил психолога, участвовавшего в первом допросе несовершеннолетней. Психолог показал, что по невербальным признакам девочка на допросе говорила неправду.

После этого уголовное дело было передано Вам (второму следователю) и Вы никого из фигурантов еще не видели. Таким образом в деле имеются:

- объяснения матери Е. и девочки Д.,

- один допрос матери и один допрос девочки, с показаниями, по существу, идентичными при опросе,

- допрос психолога, участвовавшего при допросе девочки, с показаниями о том, что у девочки на допросе (когда она обвиняла отца) были невербальные признаки неправды.

Вопросы:

1. Какие действия Вам необходимо произвестив связи со сложившейся следственной ситуацией, в том числе, по выбору конкретных участников следственных действий?

2. Какова будет их роль в следственном действии?

3. Кого дополнительно Вы будет допрашивать первым (мать или девочку) и почему? 

4. Какого психолога или педагога Вы будетепривлекать к допросу несовершеннолетней девочки и почему (критерии выбора)?

5. Как Вы произведет рассадку (опишите кто как будет сидеть по отношению к Вам) при проведении допроса учитывая, что есть представитель (адвокат) по соглашению, закономерно поддерживающий позицию матери?