Задача по Арбитражному процессу

Нужно сделать за 2 часа
АО "Станкопит" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к АО "Депозитарий" (далее - Ответчик) о расторжении договора, заключенного между Истцом и Ответчиком на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг и об обязании ответчика передать Истцу - эмитенту реестр акционеров Истца.
ЗАО Фирма "Приват" в рамках рассматриваемого дела обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании незаконным решения Истца об одностороннем расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг и отказе в удовлетворении требования о передаче Истцу реестр акционеров.
Определением Арбитражного суда ходатайство заявителя в принятии этого заявления к рассмотрению отклонено.
ЗАО Фирма "Приват", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой на вышеназванное определение. Свою позицию податель жалобы мотивировал следующим:
- в соответствии со статьей 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца и могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции;
- в силу п.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела;
- отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями аналогичен возвращению искового заявления истцу и препятствует дальнейшему движению дела по самостоятельным требованиям третьего лица.
Представьте правовой анализ ситуации и определите, какую позицию следует занять апелляционному суду апелляционной инстанции.