Строительная механика

Преподаватель: Ефименко Эвелина Рюриковна

Не расписано откуда получили значения для пл (не показано на схеме рамы)

Не расписано откуда получили значения для nст (не показано на схеме рамы).

Неверно проведена группировка неизвестных в методе сил 

Группировку неизвестных МС проводят переходом (выражением ) новых , назначаемых, неизвестных через "старые".

Делаете только группировку неизвестных в МС, но при этом у вас меняется и нагрузка (аналогичное замечание и в МП).

Отсутствует обоснование принятого решения: " Таким образом, при расчете рамы на действии обратно - симметричной нагрузки рационально использовать метод сил" - почему именно так? Вы еще не проверили сколько неизвестных остается: 1) в случае симметричной нагрузки (не написано), 2 ) по методу перемещений ( до этого еще нет ничего про МП).

Неверно проведена группировка в методе перемещений.

Группировку неизвестных МП проводят переходом (выражением ) новых , назначаемых неизвестных через "старые".

Отсутствует обоснование принятого решения: " Таким образом, при расчете рамы на действии симметричной нагрузки рационально использовать метод перемещений " - почему именно так? Вы еще не проверили сколько неизвестных остается: в случае обратносимметричной нагрузки (не написано).

Зачем подгонять результат, если есть допустимая погрешность? И таких расчетов очень много по всей работе.

Нерационально выполнили вычисление коэффициентов и свободных членов канонических уравнений

Неверно 

Или тогда показывайте какую фигуру вы считаете на эпюре.

Неверно показана деформированная схема рамы от неизвестного Z1.

Неверно показана деформированная схема рамы от неизвестного Z2.

Неверно показана деформированная схема рамы от неизвестного Z3.

Отсутствует деформированная схема рамы от внешней нагрузки.

При определении коэффициентов канонических уравнений метода перемещений отсутствуют уравнения, из которых определяются коэффициенты. 

Неверно показаны схемы при определении коэффициентов канонических уравнений МП.

Зачем подгонять результат, если есть допустимая погрешность? Считаю, что МокМП построена неверно. 

Далее неверно построены окончательные эпюры М,Q, N.

Неверно выполнена деформационная проверка.

Эпюру поперечных сил нужно было строить не по дифференциальной зависимости, а по заданию "Построить окончательную эпюру поперечных сил, используя окончательную эпюру изгибающих моментов и условия равновесия каждого вырезанного из системы стержня."

Неверно выбрана точка для выполнения статической проверки в целом.