Задача по юриспруденции

Представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, подписал мировое соглашение, предложенное истцом. Сам ответчик был извещен о судебном заседании, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ответчик передает истцу вместо денежной суммы 654 000 руб. автомобиль 2020 г.в.
Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, узнал о мировом соглашении из полученной от суда копии определения и подал частную жалобу, указав на то, что, действительно, в доверенности закреплено право представителя на заключение мирового соглашения, но представитель не согласовывал с ним позицию по делу, потому он считает такое мировое соглашение противоречащим здравому смыслу и закону.
1. Проанализируйте создавшуюся ситуацию с точки зрения представителя ответчика, суда и ответчика. Проанализируйте применимые нормы права.
2. Оцените доводы заявителя. Обязан ли представитель согласовывать свою позицию с доверителем, если полномочия указаны в доверенности?
3. Квалифицируйте обстоятельства, указанные в задаче, и определите позицию апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика.
4. Составьте проект судебного акта апелляционной инстанции в случае признания иска ответчиком, восполняя недостающие сведения по своему усмотрению.