Задача по ПРОКУРОРСКОМУ НАДЗОРУ

Супруги П., состоя в браке, проживали раздельно в квартирах муниципального жилищного фонда. От указанного брака у них есть несовершеннолетняя дочь Юля. Некоторое время дочь жила с матерью, позже стала жить у отца.

          Мать Юли занимает двухкомнатную квартиру, в которой кроме нее проживают еще 5 человек. Отец также занимает двухкомнатную квартиру, одну из комнат которой сдает в поднаем.

         Первого февраля с. г. гр-н П. скончался в результате отравления алкоголем.

          Администрация Ленинского района г. Томска подала иск о выселении Юли из квартиры. Ленинский федеральный суд г. Томска 01.03.2020 вынес решение о ее выселении без предоставления другого жилого помещения. В своем решении суд указал, что ответчица не имела прав и законных оснований для вселения ни в оставшуюся после смерти отца комнату, ни для занятия другой освободившейся после выезда квартирантов комнаты, а вселилась туда самоуправно.

          Свое решение суд основывал на показаниях свидетеля С., который подтвердил факт самовольного, по его мнению, заселения Юли в квартиру отца.

         В то же время в решении суда не были приняты как доказательства совместного проживания несовершеннолетней Юли с отцом исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р. и Ш., которые подтвердили факт переезда Юли в квартиру отца задолго до его смерти, а также то обстоятельство, что в квартире ее матери проживает еще пять человек. При этом основания, по которым данные доказательства не были приняты судом во внимание, в судебном решении не излагались.

         В деле принимал участие прокурор района, которым дано отрицательное заключение на требования администрации Ленинского района г. Томска.

         Какая функция и задача реализовывалась прокурором, участвовавшим в рассмотрении данного дела судом?

         Есть ли основания для принесения апелляционного представления прокурором?

         Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.