Решить задачу

Пенсионер Игнатьев В.А. обратился в суд с иском к Пенсионному органу о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости.
Решением суда требования Игнатьева В.А. были удовлетворены. Однако Пенсионный орган не согласился с решением и обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено. Суд апелляционной инстанции принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Игнатьева В.А.
Пенсионный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с Игнатьева В.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, заявление пенсионного органа удовлетворено. С Игнатьева В.А. в пользу пенсионного органа взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Игнатьев В.А. обжаловал судебные акты в кассационном порядке.
ВОПРОСЫ:
1. Определите применимую норму права, истолкуйте её и укажите, какие основания для освобождения от уплаты гос. пошлины предусмотрены законом
2. Квалифицируйте обстоятельства, указанные в задаче и дайте юридическое заключение о том, правомерно ли было принято судами решение о взыскании с Игнатьева В.А. судебных расходов?
3. Какой решение должен вынести суд кассационной инстанции?
4.Составьте проект искового заявления Игнатьева В.А. к Пенсионному органу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.