1593 - ВКР(Магистратура)

ВКР(Магистратура)

Готовность ВКР Ориентировочно в декабре

Предварительная тема: Когнитивные искажения у зависимых

Так же можно взять тему из проспектуса "Клинико-психологические аспекты зависимого поведения"

https://studwork.ru/order/5735735-774mip-prospektus (Вы делали), но оценка проспектуса 4/10 скрины с вопросами так же прикрепляю

Заказ достаточно срочный, первую главу желательно загрузить до 31 августа

Тему подготовить на завтра

--------------

Тема: Особенности когнитивных искажений и совладающего поведения у лиц с алкогольной зависимостью

план и введение на 31.08

теор часть на 08.09

-----------------

Замечание от НР: Во введении где методики перечисляются надо дату издания методик добавить

ФИО авторов в списке литературы курсивом

Завершить ВКР 04.10

----

Финальные правки 25.12

1. У Вас обсуждение результатов полностью совпадает с выводами, так быть не может. 

2. Желательно конечно, чтобы были сравнительные диаграмма по методикам между группами. 

Так нагляднее будет , и в презентации в том числе. 

------------

Конечно не до конца мне нравятся выводы. 

Но давайте оставим до предзащиты так!

И презентацию как сделаете присылайте.

Объемные конечно получились, и я бы туда добавила немного цифр для наглядности и подтверждения тому, что написано

Правка выводом 07.02 дедлайн

----------------

Правки после предзащиты:

Вносите правки, которые Вам рекомендовали: рекомендовано подумать над формулировкой названия, четче определить критерии включения/исключения для выборки, выборка описана невнятно, рекомендуется добавить корреляционный анализ, вывод №1 рекомендуется убрать + устные замечания Вам озвучили во время предзащиты

1. Не все авторы методик названы. Т.е. в методиках присутствуют ещё дополнительные авторы. Если их не добавить, комиссия ссылается на нарушение авторских прав.

2. По названию дословно цитирую члена комиссии: "Меня раздражает название.Почему Вы взяли именно два феномена особенности когнитивных искажений и совладающего поведения, а не, например, совладающее поведение и одиночество, или агрессия". Мой ответ был таков: мы исследуем два фактора, которые противоположны друг другу, то есть - аддитивная и конструктивная часть. Такая аргументация была названа "слабой". По мнению члена комиссии в названии должен фигурировать один феномен. Ту вопрос не в изменении темы, так как это чисто физически мы не успеем сделать до ГИА, а в том, как аргументировать более сильно, почему название именно такое. То есть, почему предлог "и" в названии объединяет эти два феномена.

3. По выборке основной вопрос был такой: кто именно были респонденты. То есть - был ли к них уже поставлен диагноз или они сами считали себя изначально алкоголиками? Например - группа 1, на основании чего они называются алкоголиками?

То есть, некорректно использовать информацию по людям, которые на момент исследования не имели четко поставленного диагноза

Вопрос также был по таблице сравнительного анализа: почему мы поднимаем цифры копинг-стратегий а цифры по психологическим защитам нет

======

09.03 (ДЕДЛАЙН 23:00) Правки ВКР + АП + МУ

Проверка АП будет позже

Информация от НР: Вывод 1-й можно убрать

Выборку подробнее описать, некоторые очень много внимания уделяют выборке

Какие устные замечания я не знаю , Вы же их не пишете

Тему можно оставить так

Если Вы говорите что в работе это есть, значит , значит не нашли они это сразу и может какие то моменты четче описать