решение задачи по практике юриспруденция

Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки

знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной

практики

Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс.

руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу

потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения

стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда,

причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере

500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за

эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно.

Кейс-задача № 1

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи

нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для

рассмотрения данного дела?

Кейс-задача № 2

Определить вид объяснений сторон

Кейс-задача № 3

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи

нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову,

приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона?

Кейс-задача № 4

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи

нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

имеет ли значение для суда, рассматривающего дело, стоимость телефона,

установленная в порядке уголовного судопроизводства?

Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов,

содержащую рекомендации о квалификации преступления, совершенного Прохоровым.

Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.