Гражданский процесс

2. Гражданин Смирнов обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с частной жалобой на определение суда об отказе в принятии иска с пропуском установленного законом срока на обжалование. К частной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором истец ссылался на неграмотность как причину пропуска срока. Судья, получив частную жалобу, не вызывая Смирнова в суд, отказал в восстановлении срока по мотиву отсутствия уважительных причин его пропуска и возвратил частную жалобу обратно.

1.      Подлежит ли обжалованию определение об отказе в принятии иска? Если да, то в какой срок. Какие причины пропуска срока считаются уважительными?

2.      Допущена ли судьей какая-либо ошибка?

3.      Составьте определение суда о возвращении частной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (по мотиву неуважительности пропуска срока подачи жалобы). Недостающие данные восполните по своему усмотрению.