Решить задачу

По уголовному делу о краже имущества с вещевого склада части рядовой Анцупов был допрошен в качестве свидетеля. Анцупов не признавался в совершении им преступления, однако собранные следователем доказательства убедительно свидетельствовали о его виновности. Ранее Анцупов не страдал психическими заболеваниями, но на все вопросы следователя отвечал неадекватно. К примеру, на вопрос, где он был в ночь с 10 на 11 февраля, он ответил: «Есть, товарищ адмирал! Служу Отечеству.» Кроме того, Анцупов самостоятельно отдавал себе команды и выполнял строевые приемы.

Следователь вынес постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и доставил Анцупова для ее проведения. Эксперт-психиатр, проводивший экспертизу, посчитал, что Анцупов симулирует психическое заболевание и сообщил следователю, что для ответов на поставленные следователем вопросы необходимо наблюдать Анцупова стационарно.

Правильно ли поступил следователь? Разъясните последовательность дальнейших действий следователя