Кейс-задание

Кейс-задание «Язык гражданского судопроизводства»
(ОПК-3 У1, 2, 3; ОПК-5 У1, 2)
(макс. – 15 баллов)
Гражданин Республики Армения Геворкян обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к жителю д. Большекулачье Омского района Омской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Гражданское дело в суде было рассмотрено на государственной русском языке.
Не согласившись с решением суда, Геворкян подал апелляционную жалобу, составив ее на армянском языке.
Омским районным судом Омской области апелляционная жалоба Геворкян была оставлена без движения, по причине составления ее на иностранном языке (к нему не приложен соответствующий письменный перевод на русский язык); дано время для устранения недостатков.
Геворкян обратился в Омский областной суд с апелляционной жалобой на определение судьи об оставлении жалобы без движения. Указал, что его представитель, знающий русский язык, уехал и не смог оформит жалобу, а он может изложить свои доводы только на национальном языке, переводчиков в Омске с армянского на русский нет..
Оцените доводы подателя апелляционной жалобы, разрешите ситуацию по существу, опираясь на нормы Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Внимание!
В ответе должно быть отражено:
1. Необходимо раскрыть принцип языка гражданского судопроизводства (5 баллов за мотивированный ответ)
2. Может ли подаваться жалоба на национальном или ином языке в Российской Федерации? (5 баллов за мотивированный ответ)
3. Оцените действия суда. Правомерно ли определение районного суда? (5 баллов (мотивированный ответ)
Ключ ответа примерно следующий: Часть первая статьи 9 ГПК Российской Федерации и часть 1 статьи 12 КАС Российской Федерации, в силу которых судопроизводство по гражданским и административным делам ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации и может вестись также на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд, воспроизводят применительно к конкретным видам судопроизводства положения статьи 68 (частей 1 и 2) Конституции Российской Федерации и, таким образом, не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные - а равно находящие закрепление в Конвенции о защите прав человека и основных свобод - права заявителя. Районный суд поступил в соответствии с законом.
Вместе с тем, армянский язык в России не обладает статусом государственного языка, суд обоснованно учтет интересы всех иных участников процесса, оставив жалобу без удовлетворения.