Решение задачи

Дознавателем возбуждено уголовное дело в отношении неоднократно судимого Фердыщенко по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе предварительного расследования вина Фердыщенко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не подтвердилась. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фердыщенко в связи с отсутствием события преступления. На следующий день дознавателю поступило ходатайство от защитника Фердыщенко о прекращении уголовного дела, так как уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и проведение по ним дознания законом не предусмотрено. В тот же день поступило ходатайство от потерпевшей Страдалиной с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Фердыщенко, так как она с ним помирилась, супруг попросил прощения и загладил свою вину. Она не желает привлекать его к уголовной ответственности, а хочет продолжить с ним спокойную семейную жизнь. Дознаватель отказал в удовлетворении обоих ходатайств, так как возбужденное в порядке публичного обвинения уголовное дело прекращению по желанию сторон не подлежит. Сформулируйте проблему и оцените сложившуюся ситуацию.( обосновать задачу опираясь на статью и выделить проблему)