Контрольная работа

1. Тема работы: Миф как явление культуры.

Структура контрольной работы

1. Титульный лист (сделаю сама, оставляйте пустую стр)
2. План, необходим для достижения последовательности в раскрытии темы. Пункты плана должны точно отвечать раскрытию темы. План помещается перед текстом работы, на отдельном листе.
3. Введение. Дается характеристика и показывается актуальность темы, значение рассматриваемой проблемы.
4. Основная часть – сжатое, но достаточно полное и точное изложение сущности научной информации по теме. Может состоять из двух частей. Первая часть – теоретическая, в которой раскрываются основные положения выбранной темы в зависимости от поставленных целей и задач. Материал должен быть осмыслен и переработан в соответствии с темой и изложен своими словами. Цитаты заключаются в кавычки. Все цитаты строго документируются в сносках. Вторая часть – практическая. Та часть может иметь план с названиями явлений, анализ текста, схемы, иллюстрации и т.п.

Требования к оформлению 

Объем контрольной работы строго не регламентирован, но не должен превышать 10 печатных страниц, оформлен в отдельную папку с титульным листом. Текст набирается на компьютере: шрифт 12, интервал 1,5, с полями: 2 см с каждой стороны. Текст выравнивается по ширине. Нумерация страниц внизу страницы, выравнивание по центру. 

Текст должен соответствовать содержанию. Заголовки должны быть прописаны в тексте и выделены (оставляют интервалы до заголовка и после). Текст заголовка выполняют через один интервал. В конце любого заголовка точка не ставится.

Сноски. По контексту рукописи контрольной работы автор может ссылаться на соответствующие литературные источники. Это делается тогда, когда текст литературного источника цитируется дословно или когда используются мысли или идеи того или иного исследователя. В этом случае в контрольной работе в квадратных скобках приводится порядковый номер литературного источника по списку литературы, размещенному в конце работы, и страницы источника.

Примеры:

Как отмечает исследователь Е. А. Тюгашев, не всегда разговор двоих можно определить как диалог: «последний отличается от обмена монологами переосмыслением» [4, с. 4].

Или:

В осмыслении проблемы важную роль сыграла теория диалога культур, разрабатываемая в работах М. М. Бахтина, В. С. Библера, М. Бубера [1; 2; 3].

При ссылке на литературу, число, заключенное до запятой, означает номер литературного источника по списку использованной литературы, который проводится в конце работы по алфавиту. Второе число означает страницу указанного источника. Числа, разделенные точкой с запятой, означают перечисление литературных источников.

Библиографический список оформляется следующим образом:    

1. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советская Россия, 1979. – 317 с.
2. Библер В. С. От наукоучения – к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. – М.: Изд-во политической литературы, 1991. – 413 с.
3. Бубер М. Два образа веры. М.: Пресс, 1995. – 312 с.
4. Тюгашев Е. А. Диалог культур и цивилизаций: методологический анализ / Е. А. Тюгашев // Вопросы культурологии. – 2008. – № 6. – С. 4-8.