Судебные акты в цивилистическом процессе

Задача 1.

Петров обратился в Измайловский районный суд с иском к Иванову о взыскании долга по договору займа, заключенному в письменной форме, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 03.06.2017 г. Иванов взял у него в долг 2 500 000 руб. 00 коп. на приобретение 1/15 доли в праве собственности на квартиру N * по адресу: *, и обязался возвратить долг после продажи указанной доли. Однако денежные средства в срок, оговоренный сторонами сделки, возвращены не были, в связи с чем он вынужден обратиться в суд

Рассмотрев дело, суд удовлетворил исковые требования. Стороны и их представители активно участвовали в судебных заседаниях, представляли доказательства, подтверждающие их доводы. Ни одна из сторон относительно компетенции суда не возражала

Иванов подал апелляционную жалобу, где указал следующие доводы, указывающие на незаконность вынесенного решения:

1. Так как денежные средства были получены на приобретение квартиры, то предмет спора связан с недвижимым имуществом. Соответственно иск должен был рассматриваться в Зюзинском районном суде по месту нахождения квартиры

2. Суд неверно оценил доказательства. В частности, отклонил свидетельские показания Касаткиной, указывающий на безнадежность займа, поскольку деньги в действительности не были получены им от заимодавца, а были предоставлены женой Иванова Ивановой, которая стороной сделки не является

Вопросы:

1. Проанализируйте первый довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Повлечет ли он отмену судебного постановления? Ответ обоснуйте

2. Проанализируйте второй довод апелляционной жалобы с позиции его обоснованности. Являются ли свидетельские показания Касаткиной допустимым средством доказывания? Ответ обоснуйте

3. Составьте определения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Иванова, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 2.

10 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострулина А.В. к Самсонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода вынес решение об отказе в удовлетворении иска

20 сентября 2018 года Кострулин А.В., не согласившись с решением районного суда, подал апелляционную жалобу

В жалобе он просил отменить указанное решение в виду того, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности защитить свои права. Совместно с апелляционной жалобой Кострулин А.В. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано

10 октября 2018 года Кострулин А.В. обратился с кассационной жалобой на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2018 года по тому же основанию в Президиум Нижегородского областного суда

Определением судьи Президиума Нижегородского областного суда кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции

Вопросы:

1) Каковы полномочия суда кассационной инстанции относительно решения суда, если решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие истца извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции?

2) Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции? Ответ обоснуйте и составьте судебный акт заполняя недостающие данные по своему усмотрению.