Ответить на вопросы по праву

Задание 34.

Следователь Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Дерюгин потребовал от генерального директора ООО Ивашова 500 тыс. р. за то, чтобы не возбуждалось уголовное дело по результатам проверки предприятия. В ходе проверки было установлено, что Ивашов перечислял в бюджет налог на доходы физических лиц, который ООО должно было уплачивать за своих работников, с опозданием в год и использовал указанные средства для нужд предприятия. Ивашов и его адвокат заявил Дерюгину, что действия по задержке перечисления средств в бюджет не содержат состава преступления, а потому нет оснований для возбуждения уголовного дела. Дерюгин в ответ пояснил, что суд разберется, есть здесь состав преступления или нет. Решив не рисковать, Ивашов заплатил Дерюгину требуемую сумму. Уголовное дело не было возбуждено. Как квалифицировать действия Ивашова и Дерюгина?

Задание 44.

Берсанов, являясь оперуполномоченным, рассмотрел материал проверки по факту поступившего сообщения о возможных противоправных действиях директора ООО Васильева и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого Берсанов обязал Васильева явиться к нему в служебный кабинет и сообщил ему недостоверные сведения о том, что в действиях последнего обнаружены признаки преступления, и о предстоящем возбуждении уголовного отказе в возбуждении уголовного дела. В установленное время Васильев передал Берсанову часть требуемой суммы (300 тыс.р.). Однако Берсанов указанными средствами распорядиться не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Как квалифицировать содеянное Берсановым?

Ответ к задаче должен быть развернутым. Пример того, что должно получиться в итоге, приведен в Приложении А.