Контрольная работа

1. Системный анализ ст. 264 УК РФ.

2. Лущин, Маркин и Иванов распивали спиртные напитки. После того как Иванов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, Лущин вытащил у него из кармана бумажник и потребовал, чтобы Маркин купил на эти деньги еще водки. Маркин потребовал, чтобы Лущин отдал ему часть денег из бумажника Иванова, на что тот ответил отказом. Тогда Маркин нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги. Квалифицируйте содеянное.

3. На железнодорожном вокзале Чащин сбывал приезжим наркоманам заготовленные им сушеные травы, по своему внешнему виду и запаху напоминающие анашу. При покупке травы Фирсовым оба были задержаны полицией. Экспертиза дала заключение, что по своим свойствам травы не приносят вреда здоровью и не являются наркотическими средствами. Квалифицируйте содеянное.

4. Рядовой Павлов во время выезда на учения вместе с оружием оставил свою войсковую часть. Спустя две недели он был обнаружен в соседнем городе у своих родственников. Свое поведение Павлов объяснил тем, что его неоднократно избивали другие военнослужащие. Квалифицируйте действия Павлова.