Задача №4.2. ооо "ренессанс" обратилось в арбитражный суд с исковым...

ЗАДАЧА №4.2.
ООО "Ренессанс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
о взыскании с ООО "ТРК "Пятерка" задолженности за поставленный товар в
сумме 167 000 руб.
Решением Арбитражного суда *** области от 17.07.2023 исковые
требования удовлетворены, с ООО "ТРК "Пятерка" в пользу ООО "Ренессанс"
взыскан долг в размере 167 000 руб., расходы по уплате государственной
пошлины, расходы на оплату услуг представителя и 07.08.2023 выдан
исполнительный лист серия *** N ***. Возбуждено исполнительное
производство.
17.07.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ООО "ТРК
"Пятерка" путем его разделения на другие юридические лица: ООО "Новый",
ООО "Ночь", ООО "Пятерка-Посад" и ООО "ТРЦ Детство".
Согласно разделительному балансу, утвержденному общим собранием
участников ООО "ТРК "Пятерка" 28.02.2023, ООО "ТРК "Пятерка" передает,
а создаваемые общества принимают права и обязанности последнего. Из
анализа разделительного баланса следует, что при реорганизации ООО "ТРК
"Пятерка" внеоборотные активы в размере 151 479 000 руб., 150 928 000 руб.
и 38 903 000 руб. были распределены между ООО "ТРЦ Детство", ООО
"Пятерка-Посад" и ООО "Новый" соответственно. ООО "Ночь" внеоборотные активы переданы не были. При этом задолженность перед поставщиками и
подрядчиками в размере 181 772 000 руб. перешла к ООО "Ночь".
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю для
исполнения решения Арбитражного суда *** области от 17.07.2023,
учитывая что ООО "ТРК "Пятерка" в результате реорганизации перестало
существовать? При ответе, среди прочего, следует принять во внимание ст.
52 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве". Укажи что статьями ГК и ФЗ