КР по судебному делопроизводству

Задания контрольной работы необходимо выполнить в MS Word. Требования: поля: верхнее – 2 см; нижнее – 2 см; левое – 2,5 см; правое – 1 см; шрифт – Times New Roman; высота шрифта – 14; ориентация страницы – книжная; отступ абзаца – 1,25 см; межстрочный интервал – полуторный; выравнивание – по ширине; стиль текста – обычный. Страницы (кроме титульной) нумеруются вверху посередине.

При подготовке ответов обязательны ссылки ни нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу.

ОБЪЕМ контрольной работы не более 15 стр.

1.    Организация работы по рассмотрению жалоб и заявлений граждан и приему посетителей в судах.

2.    Журналы и наряды суда: общее и особенное.

3.    Раскройте возможности применения новейших технологий в судебном делопроизводстве и судопроизводстве (например, технология блокчейн, бигдэйт, биометрических данных и др.

4.    Составьте алгоритм действий работника аппарата суда общей юрисдикции по приему процессуальных документов, поступивших по почте, нарочно или в электронном виде.  

5.    При вскрытии поступившего в суд заказной почтой пакета выяснилось, что отсутствует чек и договор купли-продажи, указанные в приложении к исковому заявлению. В результате выявленного недовложения исковое заявление и все приложенные к нему материалы были возвращены отправителю. Правильно ли поступил работник отдела делопроизводства суда?

Каковы правила вскрытия пакетов предусмотрены в районном суде?

6.    Судья Светкина А.В. назначила дату рассмотрения дела в судебном заседании на 30 декабря. Определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству она решила составить во время праздничных дней. Уходя с работы, судья попросила своего помощника обзвонить всех лиц и предупредить о дате рассмотрения дела в суде. Находясь в предпраздничном настроении, помощник позвонил истцу и ответчику, сообщил о дате рассмотрения дела и сказал, что они обязаны по закону предупредить всех лиц, участвующих в деле, а именно переводчика, адвокатов с двух сторон и эксперта.

Истец не предупредил адвоката, думая, что он и так все знает, следствием чего стала неявка адвоката вместо истца 30 декабря в суд.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Как должны были поступить сотрудники суда?