Задача по международному частному праву

В районный суд г. Нурсултан поступило заявление от гражданина Казахстана Ахметова, в котором он обжаловал действия нотариуса одного из участков г. Нурсултана, который отказал ему в выдаче свидетельства на право на наследство.

По мнению Ахметова он является единственным наследником после гражданки Казахстана Болат, его матери. Она умерла в январе 2021 года, после нее осталось следующее имущество: вклад в Народном банке Казахстана на сумму 205 000 тенге, квартира в г. Нурсултан, вклад в Сбербанке, в отделении г. Кургана на сумму 10 000 рублей, земельный участок под г. Нурсултан, площадью 0,5 га, где находится небольшое фермерское хозяйство – несколько лошадей, коровы, овцы и куры.

Среди ее вещей было обнаружено завещание, заверенное российским нотариусом в г. Кургане, в соответствии с которым она завещала свой вклад в Сбербанке племяннице, квартиру сыну Ахметову, а земельный участок соседу Бондаренко. Ахметов считает, что данное завещание недействительно, поскольку она гражданка Казахстана и не могла распорядиться своим имуществом за границей. А поскольку казахский нотариус не свидетельствовал ее завещание, то наследование должно происходить по закону.

Определите применимое право, компетенцию учреждений, действия судьи и оцените правомерность действия казахского нотариуса, судьбу наследственного имущества. Ответ аргументируйте ссылками на подлежащие применению нормы права.