Решить 4 задачи по уголовно-процессуальному праву

Задача 1.
По делу об убийстве Бирюкова был осужден к 15 годам лишения свободы Анненков. Приговор в порядке надзора был отменен и дело в отношении Анненкова прекращено за недоказанностью. Дело об убийстве Бирюкова органами предварительного расследования было приостановлено. Через 5 лет по подозрению в совершении ряда разбойных нападений был задержан Ивняков. Он полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях и, кроме того, заявил, что 5 лет назад вместе с Анненковым участвовал в убийстве Бирюкова. Дело по факту убийства Бирюкова возобновили и после производства расследования направили в суд. Анненков по-прежнему отрицал свою вину, но был признан виновным и приговорен судом к 13 годам лишения свободы.
Можно ли считать, что цель доказывания по этому делу достигнута, и если да, то в какой момент?
Что является целью доказывания по уголовным и иным делам?
Задача 2.
Как соотносятся понятия:
- обстоятельства, требующие установления по делу;
- обстоятельства, подлежащие доказыванию;
- фактические данные, факты;
- доказательства;
- источники сведений о фактах;
- обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
- главный факт;
- доказательственные факты.
Задача 3.
Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников полиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Амерова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии».
Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе.
Задача 4.
По делу об убийстве Маслюкова в качестве обвиняемого был привлечен Сатаров. По делу было установлено:
1) Сатаров неоднократно угрожал Маслюкову убийством, если он будет продолжать встре-чаться с его женой. Об этом имеются показания свидетелей Маслюковой, Сатаровой, Иванищева;
2) Убийство совершено из ружья, которое имелось у Сатарова. Это установлено протоколом выемки ружья в квартире Сатарова, протоколом его осмотра, заключением криминалистической экспертизы;
3) В момент наступления смерти Маслюкова Сатаров дома не находился (заключение судебно-медицинской экспертизы, показания жены Сатарова).
Какие фактические данные из числа указанных выше входят в предмет доказывания, а ка-кие являются доказательствами? Как соотносятся эти понятия?
Что именно является доказательствами: факты, фактические данные, сведения о фактах, источники сведений о фактах?
Необходимы четкие и полные ответы на поставленные вопросы