задача по гражданскому процессу

Заочным решением мирового судьи от 02.04.2016 с Каплан в пользу Тверитина взыскано 30 000 руб. по договору займа. О принятом решении Каплан узнала лишь 01.08.2017 по возвращении из длительной стажировки в Германии. Не согласившись с указанным решением, Каплан 10.08.2017 принесла на него надзорную жалобу, указав, что мировой судья при принятии решения неправильно квалифицировал спорное правоотношение, кроме того, о времени и месте судебного заседания ее никто не уведомлял. В надзорной жалобе Каплан просила суд надзорной инстанции восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы. Надзорную жалобу Каплан отправила по почте мировому судье, который переслал ее в ВС для рассмотрения по существу.