задача уголовный процесс

По делу Иванова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, суд мотивировал приговор следующим образом:

«Подсудимый Иванов Н.И. виновным себя не признал. Однако, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Петрова П.Р., Костина Л.Д., Юрьевой Ж.Д., Боткиной Н.О., которые являлись очевидцами хулиганских действий, совершённых Ивановым Н.И., а также показаниями Иванова Н.И., сообщёнными им органам предварительного следствия.

Подсудимый Иванов Н.И. не привёл никаких конкретных данных, опровергающих показания изобличающих его свидетелей.

Ссылка же Иванова Н.И. на показания свидетелей Тёлкина Я.Ю. и Зотовой З.Ю. не может быть принята судом во внимание, так как Тёлкин Я.Ю. отрицательно характеризуется по месту работы, а Зотова З.Ю. дважды привлекалась к уголовной ответственности.

Руководствуясь своим внутренним убеждением, суд признал Иванова Н.И. виновным по ч. 2. ст. 213 УК РФ».

Правильно ли мотивирован приговор по делу Иванова Н.И.?

Вправе ли суд мотивировать приговор ссылкой на своё внутреннее убеждение?

Как в мотивировке приговора должны быть изложены доказательства?

Вправе ли суд, мотивируя приговор, ссылаться в нём на материалы предварительного следствия?