контрольная работа по дисциплине наследственное право

ККР работу необходимо выполнять в машинописном виде. Ее объем должен составлять примерно 5-7 страниц машинописного текста. Текст должен быть набран в редакторе WORD (2010) содержать на странице 28 – 30 строк, в строке около 60 знаков, строки располагать через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman 14. Сноски делаются в квадратных скобках. Нумерация страниц проставляется в нижней части листов по центру. Титульный лист, содержание (оглавление) работы не нумеруются. Нумерация начинается с цифры 3 раздела «Введение». Титульный лист оформляется в соответствии с установленной формой.

Структура комплексной контрольной работы:

- титульный лист

- задание на комплексную контрольную работу

- содержание

- введение

- основная часть (теоретический и практический параграфы)

- заключение

- список используемой литературы

- приложение.

Тема: Принятие мер к охране наследственного имущества

Методические рекомендации по выполнению ККР.

Пользуясь теоретическими источниками, в первой части контрольной работы (параграф 1 основной части) раскройте вопросы, касающиеся принятия мер к охране наследственного имущества.

Литературу к теме изучите по следующему плану:

1. Охрана наследства и управления им.

2. Меры по охране наследства.

3. Охрана интересов ребенка, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства.

4. Доверительное управление наследственным имуществом.

В практической части (параграф 2 основной части) контрольной работы изучите дело и с использованием навыков юридической техники подготовьте проект судебного акта: «Судаков М. В.  в заявлении суду указал, что жилой дом, расположенный в г. Пскове, принадлежал его родителям на праве общей совместной собственности. В 1998 г. умер отец, а в феврале 2001 г. – мать, завещав жилой дом его брату Судакову В.В., который и получил в государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. Истец просил суд признать завещание матери и выданное его брату свидетельство о праве на наследство недействительными. В обоснование своих требований он сослался на то, что его мать не имела права распоряжаться всем домом, так как часть дома принадлежит ему на праве собственности как наследнику, принявшему открывшееся после смерти отца наследство. Он указал также, что все время проживает в этом доме, другого жилья не имеет, а брат требует, чтобы он освободил занимаемую им комнату, так как намерен продать дом. Судаков В.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как ссылка его брата на ранее действовавшее законодательство неосновательна, что возникший спор должен решаться по действующему гражданскому законодательству, в соответствии с которым единственным наследником жилого дома является он».

шенинников. 3 - М. : Статут, 2018 .