Задача 3.
Пенсионер Кулешов, устав от многочисленных вылазок подрост-ков в его яблоневый сад, решил принять меры к охране своего иму-щества. Он установил на своем участке несколько капканов, а также купил огромную кавказскую овчарку, посадил ее на цепь и оборудо-вал для нее будку во дворе. На своем заборе по всему периметру он разместил таблички, на которых была изображена злая собака и кап-кан, в котором бьется пойманный заяц.
Через неделю поздно вечером он услышал лай собаки и крик ре-бенка, а выйдя во двор обнаружил, что в капкан попала нога мальчи-ка, который перелез через забор, чтобы забрать залетевший во двор волейбольный мяч. Мальчик сообщил, что не собирался воровать яблоки, но испугавшись лая собаки, побежал от нее в сад и попал в капкан.
Родители мальчика обратились в суд с иском к Кулешову о возме-щении вреда, причиненного здоровью ребенка, и компенсации мо-рального вреда. Кулешов полагал, что он никому вреда не причинял, что капканы были у него во дворе, на его частной территории, поэ-тому либо виноват сам мальчик, либо ситуацию следует расценивать как несчастный случай.
Надлежащим ли образом собственник Кулешов осуществлял при-надлежащее ему право? Были ли им нарушены какие-либо пределы осуществления гражданских прав?
Подлежат ли предъявленные к нему требования удовлетворе-нию?