Комментарий преподавателя
Курсовой проект содержит ряд серьезных недостатков: 1. Отсутствует логика изложения материала. Названия глав не соответствуют содержанию этих глав. Кроме того, тема называется "корыстные преступления против собственности", а в работе рассмотрены только виды и формы хищения, однако хищениями не исчерпываются все корыстные преступления против собственности. Начинать работу следовало с понятия и классификации преступлений против собственности, далее рассмотреть особенности корыстных посягательств на собственность, ну и дальше можно отдельно коснуться вопроса понятия хищений, и только потом формы и виды хищений
2. Отсутствуют сноски на использованную литературу. Список литературы оформлен неверно. СМ. Положение о написании письменных работ в СГЮА., в котором есть все образцы оформления и работы, и списка литературы
3. Проектная часть выполнена не верно, т.к. в задании требовалось обобщить судебную практику по делам о корыстных преступлениях против собственности и сформулировать предложения, направленные на совершенствование правоприменительной практики по делам данной категории. Вместо этого, в работе приведен какой-то пример, которые не имеет отношения к заявленному заданию
Работа возвращается на переработку.