Контрольная работа по уголовному процессу (ТУСУР)

Задача № 1

17 ноября 2003 г. в отдел полиции обратилась Никанорова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный отдела отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением 73 подтверждающих документов в отдел полиции, на территории которого было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении данного уголовного дела. Никанорова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением. Какое следует принять решение начальнику отдела полиции? Как будет определяться территориальная подследственного данного уголовного дела после его возбуждения? Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения действующего законодательства.

Задача № 2

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?

Задача № 3

Следственной группой были задержаны участники бандитской группировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в 74 раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся похищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загладить причиненный вред потерпевшим. Следователь известил руководителя следственного органа и потерпевших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следователь получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхождений. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве. Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве? Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Какое решение следует принять следователю относительно заявленного подозреваемым ходатайства в данном случае?

Задача № 4

7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор. Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае?

Задача № 5

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги свидетеля Н. Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением. Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалование приговора мирового судьи?