1. Общество подало в инспекцию декларацию по НДС

1. Общество подало в инспекцию декларацию по НДС, в которой заявило налог к возмещению. Чтобы вернуть его в заявительном порядке, до-полнительно была представлена банковская гарантия. Сумма НДС была перечислена обществу. После камеральной проверки инспекция уведомила об отсутствии нарушений, но сделала это с опозданием. Она нарушила также срок направления в банк заявления об освобождении его от обязательств по банков-ской гарантии. Все это время за ее предоставление общество уплачивало банку проценты. В суде общество потребовало взыскать с инспекции убытки в виде переплаченных процентов.
Может ли при этих обстоятельствах суд взыскать убытки с налогового органа в размере суммы комиссии банка, уплаченной за период просрочки направления налоговой заявления в банк, но до момента получения обществом сообщения от нее об окончании камеральной проверки?
2. После выездной проверки налогоплательщику были доначис-лены налоги, пени и штрафы. Чтобы погасить задолженность, он использовал кредитные средства, взятые на развитие предпринимательской деятельности и получение дохода. Впоследствии решение инспекции признано недействитель-ным. Факт понесенного убытка подтвержден банковскими ордерами, а его размер - представленным расчетом. Кредитные средства были привлечены для осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, который превысил расходы по возврату кредита и уплате процентов. Однако компания не могла использовать все привлеченные средства, так как часть из них были направлены на исполнение неправомерного требования налоговой.
Должен ли быть возмещен компании убыток в виде уплаченных процентов по кредиту?
3. Налоговая инспекция в рамках КНП провела дополнительные мероприятия налогового контроля: экспертизу и допрос свидетелей. Имеет ли право лицо, в отношении которого проводилась проверка, ознакомиться с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля?
4.В отношении организации была проведена повторная выезд-ная проверка. Однако организация посчитала, что оснований для ее проведения не было.
Что является основанием проведения повторной выездной проверки?
Вправе ли налоговая инспекция провести повторную выездную проверку, если в уточненной декларации увеличен убыток? Могут ли быть использованы дока-зательства, истребованные вышестоящим налоговым органом при назначении проверки, в порядке контроля за деятельностью инспекции?
5. По мнению общества, продление вышестоящим налоговым органом срока выездной проверки носило формальный характер и потому неза-конно. Управление ФНС же указало, что продление срока обусловлено спецификой деятельности налогоплательщика, для которой характерно использование различного сырья, большим объемом документов, наличием запросов в иностранные государства.
Кто прав в данной ситуации?
6. Налоговый орган приостановил операции по счетам налого-плательцика в связи с тем, что он представил единую (упрощенную) налоговую декларацию. Налогоплательщик же считает, что лицо, признаваемое нало-гоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее опе-раций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, имеет право на представление такой декларации.
Ваше мнение?