Решение задач

1. Необходимо правильно решить следующую практическую задачу (3 балла)
В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный
предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении
фактов, имеющих юридическое значение, только в том случае, если у заявителя
отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным
правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления
соответствующих фактов.
Государственное бюджетное учреждение «Мосавтодор» обраитилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического
факта.
В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что ГБУ МО «Мосавтодор» с
1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием стоянки дорожной
техники, расположенным на принадлежащем Департаменту городского имущества г.
Москвы земельном участке, по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 7, что по мнению
ответчика является основанием для установления судом факта давностного владения
недвижимым имуществом - зданием стоянки дорожной техники, по адресу: г. Москва, ул.
Иркутская, д. 7.
В судебном заседании, на вопрос суда имеется ли в данном случает спор о праве,
представитель заявителей подтвердил, что в рассматриваемом случае присутствует спор о
праве, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Кроме того,
представителем заинтересованного лица также подтверждено, что в данном случает
заявитель преследует цель регистрации права.
Вынесением какого процессуального документа и решения завершится
рассмотрение в судебном заседании указанного конкретного дела?
2. Необходимо определить характер поданного заявления и исключить из
числа предложенных лиц, ошибочно привлеченных к участию в деле в качестве
заинтересованных (3 балла)
Заявитель Акционерное общество «Транснефть-Север» обратилось с заявлением в
суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении
факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим
собственным с 29.12.2006 зданием электромастерской, инвентарный номер 009207,
нежилое, кирпичное, общей площадью 26,1 кв.м, расположенным на земельном участке с
кадастровым номером 35:09:0000000:144, на территории нефтеперекачивающей станции
(НПС) «Нюксеница», с. Нюксеница, Нюксенского района Вологодской области.
Привлечены следующие заинтересованные лица:
1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Вологодской области;
2. Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области;
3. Комитет по управлению имуществом Администрации Нюксенского
муниципального района;
4. УФССП России по Вологодской области;
5. Прокурор Вологодской области
6. Кадастровый инженер Павлова И.Т.
3. Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно
рассмотрение следующего заявления? (3 балла)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 принято к
производству заявление ООО «Водная техника» о признании несостоятельным
(банкротом) ООО «ЕВРОПОМПА» (ИНН 7715826831, ОГРН 1107746716263), возбуждено
производство по делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 прекращено
производства по делу о признании ООО «ЕВРОПОМПА» несостоятельным (банкротом)
на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием
средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве.
13.11.2019г. ООО «Водная Техника» обратилось в с заявлением о привлечении к
субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Европомпа» Мирзоева
Дениса Нилевича и взыскании с него 1 084 335,10 руб. основного долга, 12 787,78 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 971,00 руб. расходов по
уплате государственной пошлины.