Уголовный процесс рейтинговая Витте

Вариант № 3 («Ж» - «И»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности рассмотрения судом отдельных категорий жалоб.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В дежурную часть Отдела полиции обратилась Горячева, которая сообщила, что вчера вечером после возвращения ее 11-летнего сына Филиппа из школы она увидела на его лице кровоподтеки. На вопросы Филипп отвечать отказался, но от его друзей Горячева узнала о драке в школе. Так как факты избиения ее сына были и раньше, Горячева просила привлечь к уголовной ответственности виновных. Выслушав Горячеву, дежурный направил ее к сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних. Сотрудник принял заявление от Горячевой, а затем получил объяснение от ее сына. При этом, в целях получения правдивой информации от Филиппа, сотрудник опросил его в отсутствие матери. Филипп сообщил, что у него случались драки со сверстниками по различным поводам, иногда старшеклассники заступались за своих младших друзей. Так, в начале сентября ученик 10 класса Агеев ударил Филиппа кулаком по лицу за то, что тот обижал его брата. Последний раз Филипп подрался с одноклассником Пашаевым, в результате чего у него образовались кровоподтеки. Вместе с тем Филипп заявил, что никого из названных лиц он привлекать к уголовной ответственности не желает, так как с ними уже помирился. На основании собранных материалов сотрудник ПДН вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Соблюден ли работниками полиции порядок принятия и проверки заявления? Оцените обоснованность принятого решения. Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В производстве следователя СО ОМВД России по Свердловскому району г.Энск Баловнева находилось уголовное дело по обвинению Зотова о причинении тяжкого вреда здоровью Колодяжной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Соловей. Некоторое время спустя следователь СК ГСУ Свердловского района г.Энска возобновил уголовное дело об изнасиловании Колодяжной, совершенном Шара и Ольховниковым.

Колодяжная обратилась к следователю Баловневу с просьбой об объединении указанных дел, так как приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. К тому же, как заявила Колодяжная, Зотов ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Баловнев допросил Колодяжную по факту изнасилования Зотовым, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Зотова. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования Баловнев направил в СК ГСУ Свердловского района г.Энска. Следователь СК ГСУ Свердловского района г.Энска поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании Колодяжной обвиняемыми Шара и Ольховниковым.

Правильно ли поступили следователи? Ответ обоснуйте.