Решить 1 задачу

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска, заявленного Судаковым к АО «Автобаза № 5» о возмещении вреда, причиненного наездом автомашины Базы имуществу Судакова (повреждено кованое ограждение дома) в размере 40 тысяч рублей. Никто из заинтересованных лиц не заявил ходатайства о составлении мотивированного судебного решения.
Впоследствии транспортная организация обратилась в суд с иском к непосредственному причинителю вреда (водителю Артамонову), адвокат которого заявил, что в решении мирового судьи не установлены юридические факты и правоотношения, а потому оно не является преюдициальным (преюдиция не определима).
Пронализировать ситуацию. Обладает ли свойством преюдициальности немотивированное решение мирового судьи? Как поступить суду?