Решить задачу

К этой задаче нужно найти судебную практику с такой же ситуацией и рассказать, как разрешается казус на практике.
п.с если не путаю то практику нужно искать на сайте высшего арбитражного суда
Организация в заявлении поданном в арбитражный суд подробно расписывает доводы о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки налоговый орган возражает и указывает что в жалобе подававшейся в высшей стоящийся налоговый орган организация не расписывала подробно в чем состоят эти нарушения
А лишь указала в одно предложение что но нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки
Поэтому высше стоящий но не давал оценку доводам организации об этом нарушении отсюда вопрос
Обязан ли налогоплательщик подробно расписывать в жалобе направляемый в высщестоящий но в чем заключается нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки
Принимает ли арбитражный суд такие доводы с заявления налогоплательщика если высщестоящий налоговый орган их не увидел в жалобе и не дал им оценку в своем решении